Procesory Intela 14. generacji dla desktopów zostały sprawdzone pod kątem swoich możliwości w praktyce. Choć mieliśmy świadomość, że nowe jednostki obliczeniowe nie będą byle czym, to osiągnięte przez nie wyniki zdecydowanie spodobają się zarówno wytrawnym graczom, jak i twórcom contentu. To jak sprawdzają się w praktyce i na jakiej platformie testowej te wyniki osiągnięto…?
Nowe procesory przetestowane
Niebiescy pochwalili się nowymi jednostkami obliczeniowymi już na swoim evencie Innovation 2023. Wówczas co prawda wpierw mówiono o nowych Xeonach, niemniej ostatecznie doszło do prezentacji mocno wyczekiwanych procków z serii Meteor Lake. Wczoraj z kolei poznaliśmy pełną specyfikację modeli Core i5-14600K(F), Core i7-14700K(F) oraz Core i9-14900K(F). Znamy także ceny w dolarach, choć w Polsce zdecydowanie możemy liczyć na ich podwyżkę…
Teraz jednak wiemy również, jakie konkretne wyniki osiągnęły w poszczególnych benchmarkach (oraz grach!) jednostki obliczeniowe 14. generacji Niebieskich. Znamy także parametry platformy testowej, która została użyta do sprawdzenia możliwości najnowszych serc desktopów. Stwierdzam bez bicia, iż mamy do czynienia z naprawdę potężną maszyną.
Przejdźmy jednak do konkretów!
Jednostka testowa robi wrażenie!
Procesory Intel Core i5-14600K oraz Core i9-14900K zostały zamontowane na płycie głównej Asus ROG Maximus Apex Z790 z BIOS 1203. Do dyspozycji miały 32 GB (2 x 16 GB), pamięci RAM DDR5-5600 autorstwa SK HYNIX oraz kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 4090 (wersja sterownika 536.23). Chłodzeniem zajął się Corsair – iCUE H150i Elite Capellix 360 mm, natomiast całość działała na Windows 11 Pro 64-bit, zainstalowanym na 1 TB dysku SSD Samsung V-NAND SSD 980 Pro.
Zmiany były jednak w ustawieniach BIOS – o ile funkcja Multi Core Enhancement została wyłączona w obu przypadkach, o tyle opcje Power Limit 1 / Power Limit 2, ICCMax były różne. Dla Core i5-14600K Power Limit 1 i 2 były równe – przyjęta została wartość 181 W, natomiast dla ICCMax – 200 A. Intel Core i9-14900K z kolei miał znacznie wyższy PL, gdyż ustanowiono je na 253 W, a ICCMax przyjął wartość 400 A. Tutaj także włączona została technologia Dynamic Tuning.
Wyniki mówią jedno – jest moc!
Zacznijmy od porównania wydajności dwóch wyżej widocznych procesorów w grach. Sprawdzono bowiem, jak jednostki te radzą sobie z takimi tytułami, jak chociażby Hitman 3, Far Cry 6 czy niewątpliwie wymagające Red Dead Redemption 2. Gry testowano w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (Full HD), na ustawieniach wysokich, z wyłączonym V-Sync oraz zniesionym limitem klatek, jeśli ustawienia na to pozwalały.
Dodatkowo, żeby zagwarantować takie same warunki, zdecydowano się na wykorzystanie benchmarków wbudowanych we wspomniane produkcje. Przynajmniej w tych, w których było to dostępne. Biorąc poprawkę na fakt, że to samo podejście w grach może wyglądać różnie, wydaje mi się, że jest to nad wyraz rozsądna decyzja. Jakie wyniki wykręciły wspomniane procesory?
| Intel Core i5-14600K | Intel Core i9-14900K | |
| Far Cry 6 | 166 FPS | 191 FPS |
| Hitman 3 | 191 FPS | 219 FPS |
| Metro Exodus | 215 FPS | 231 FPS |
| Red Dead Redemption 2 | 148 FPS | 155 FPS |
| Watch Dogs: Legion | 132 FPS | 163 FPS |
Jeśli zaś chodzi o wyniki benchmarków, to tutaj należy rozdzielić je na standardowe oraz benchmarki CAD. Te pierwsze mogą zainteresować przeciętnych odbiorców oraz użytkowników komputerów, natomiast te drugie głównie kierowane są do twórców.
Zacznijmy w takim razie od standardowych – jakimi wynikami mogą pochwalić się najnowsi przedstawiciele niebieskiej rodziny?
| Intel Core i5-14600K | Intel Core i9-14900K | |
| CrossMark v. 1.0.1.90 – Overall | 2171 | 2436 |
| CrossMark v. 1.0.1.90 – Productivity | 2021 | 2232 |
| CrossMark v. 1.0.1.90 – Creativity | 2411 | 2730 |
| CrossMark v. 1.0.1.90 – Responsiveness | 1968 | 2252 |
| UL Procyon Office Productivity v.1.0.1061.0 | 8338 | 8561 |
| UL Procyon Office Productivity v.1.0.1061.0 – Word | 7156 | 7994 |
| UL Procyon Office Productivity v.1.0.1061.0 – Excel | 8942 | 9352 |
| UL Procyon Office Productivity v.1.0.1061.0 – PowerPoint | 9186 | 8908 |
| UL Procyon Office Productivity v.1.0.1061.0 – Outlook | 8110 | 7601 |
| WebXPRT 4 v.3.73 – Chrome browser | 357 | 393 |
| 3DMark – Time Spy v1.2.5.3 – CPU | 17685 | 22388 |
| 3DMark CPU Profile v1.1.0.1 – Max Threads | 10683 | 16950 |
| 3DMark CPU Profile v1.1.0.1 – 16 Threads | 10007 | 11959 |
| 3DMark CPU Profile v1.1.0.1 – 8 Threads | 7507 | 9077 |
| 3DMark CPU Profile v1.1.0.1 – 4 Threads | 4496 | 4825 |
| 3DMark CPU Profile v1.1.0.1 – 2 Threads | 2267 | 2431 |
| 3DMark CPU Profile v1.1.0.1 – 1 Threads | 1133 | 1231 |
Jak widać powyżej, Core i9-14900K sprawuje się zauważalnie lepiej niż Core i5-14600K, choć jest jeden wyjątek, w którym to model słabszy dostał więcej punktów. Szkoda, że nie mamy jeszcze do porównania Core i7-14700K, choć zapewne wtedy przeskoki nie wydawałyby się tak duże. No dobrze, podstawowe testy syntetyczne za nami, to czas na benchmarki dla twórców.
Jakie wyniki osiągnęły poszczególne procki?
| Intel Core i5-14600K | Intel Core i9-14900K | |
| PugetBench v.093.3 – Adobe Photoshop (v23.2.0) – Overall | 1402 | 1567 |
| GPU | 130 | 146 |
| General | 169 | 188 |
| Filter | 111 | 125 |
| PugetBench v0.95.5 – Adobe Premier Pro (v22.4.0) – Overall | 903 | 1068 |
| Export | 100 | 108 |
| Live playback | 110 | 139 |
| Effects | 66 | 88 |
| GPU | 92 | 99 |
| Adobe AfterEffects Overall | 1237 | 1413 |
| Multi-core Score | 172 | 268 |
| GPU Score | 116 | 108 |
| RAM Preview Score | 117 | 135 |
| Render Score | 129 | 153 |
| Tracking Score | 126 | 129 |
| PugetBench v0.93 – Adobe Lightroom Classic (v11.3) – Overall | 1617 | 1873 |
| Active | 96 | 98 |
| Passive | 227 | 277 |
| Blender 3.2.2 BMW CPU Benchmark (sec) | 105 | 66 |
| Procyon Photo Editing v1.0.379.0 Score | 10283 | 9751 |
| Image Retouching | 10195 | 9504 |
| Batch Processing | 10373 | 10006 |
| Procyon Video Editing v1.0.379.0 Score | 9555 | 10137 |
| Maxon Cinebench 23 ST | 2004 | 2256 |
| Maxon Cinebench 23 MT | 23591 | 38084 |
Choć Proycon Photo Editing ewidentnie preferuje Core i5-14600K, tak cała reszta (z pewnym wyjątkiem), widzi potencjał Core i9-14900K. Nie zmienia to jednak faktu, że Core i5-14600K może być bardzo popularnym wyborem wśród osób szukających maksymalnie wydajnego komputera, przy dość ograniczonym budżecie.
Dla porównania – ubiegłoroczny Core i5-13600K osiągnął w 3DMark – Time Spy maksymlanie 17124 punkty, a w WebXPRT 333 punkty. Postęp jest więc widoczny.
A jak radzi sobie Intel w porównaniu do konkurencji?
To również wyszło w testach, zarówno gier, jak i programów przeznaczonych dla twórców. W przypadku tych pierwszych, wydajnościowo procesor Intel Core i9-14900K zostawił daleko w tyle AMD Ryzen 9 7950X oraz 7950X3D w takich tytułach, jak Counter-Strike: Global Offensive, Total War: Warhammer III czy najnowszej grze Bethesdy, jaką jest Starfield.
We wspomnianych tytułach (i nie tylko!) gracze mogli również doświadczyć wyższego framerate’u w porównaniu do opcji oferowanych przez czerwoną konkurencję.
Twórców treści może z kolei przekonać do Niebieskich fakt, iż procesory 14. generacji mają zauważalną przewagę nad AMD, jeśli o wydajność w programach kreatywnych chodzi. Najbardziej widoczna przewaga wyłania się w Autodesk 3ds Max Toon – Shader Arnold Render i Maxon Cinebench 2024, zarówno w przypadku testowania jednego, jak i wielu rdzeni.
Jeśli posiadacie procesor Intel Core starszej generacji i zastanawiacie się nad tym, czy wymiana ma sens, to firma przybywa Wam z pomocą. Porównanie wydajności w programach pomiędzy generacjami pokazuje wprost, że najnowsza ma ewidentną przewagę. Choć przesiadka z procesora 13. generacji nie musi być najbardziej trafionym ruchem, tak zmiana 12. generacji na 14. może być w pełni odczuwalna.
Jest to stwierdzenie dodatkowo prawdziwe, gdy przypomnimy sobie, iż najnowsze Intel Core oferują wsparcie dla Thunderbolt 4, nadchodzącego Thunderbolt 5, Wi-Fi 6E, 6E, 7 oraz Bluetooth 5.3 i 5.4. Dodatkowym atutem może być fakt, że procesory te zaoferują łatwy OC, dzięki narzędziu Extreme Tuning Utility. Są ponadto kompatybilne z chipsetami Intel 600 oraz 700, co też nie pozostaje bez znaczenia dla części osób.
Kiedy premiera?
Choć rozpoczęcie sprzedaży zaplanowano na dzisiaj, prawdopodobnie w Polsce jeszcze chwilę poczekamy na procesory 14. generacji. Wciąż nie znamy bowiem oficjalnych cen w złotówkach.
Kiedy jednak już wejdą do oficjalnej sprzedaży w naszym kraju, mogę się założyć, że staną się bardzo popularne.
