Jaki tablet wybrać? To pytanie słyszę co najmniej kilkanaście razy dziennie. Pojawia się ono w komentarzach na Tabletowo, na naszym forum, w mejlach do członków redakcji, ale i na portalach społecznościowych i mikroblogowych. Jak doskonale wiecie, staram się wychodzić naprzeciw Waszym oczekiwaniom i publikować recenzje, testy i zestawienia urządzeń, które mogą Was zainteresować i odpowiedzieć na to skomplikowane pytanie. Z racji tego, że coraz częściej zadajecie pytania o najtańsze produkty, to właśnie te modele postanowiłam wziąć na tapetę. Spędziłam z nimi ostatnie tygodnie (tak, tak, miałam “tabletowe święta”). Poznałam je od podszewki. I, wierzcie mi, najchętniej teraz pojechałabym na urlop, odpocząć od tabletów, bo już mam dość tak tanich urządzeń, a raczej ich ekranów – bo duża ich część oferuje po prostu bardzo kiepskie wyświetlacze, z którymi dłuższy kontakt pozostawia skazę na psychice. Ale – co ciekawe – mimo niskiej ceny, urządzenia te całkiem nieźle działają.
Postanowiłam do najnowszego zestawienia zebrać kilkanaście tabletów z ekranami o przekątnej 7”, których cena nie przekracza 350 złotych. Początkowo miało być ich 20, ostatecznie udało się otrzymać do testów 18 modeli. To i tak więcej niż w ostatnim tego typu materiale – pół roku temu przedstawiłam Wam porównanie 16 7,85-calowych tabletów do 1000 złotych.
Mam wielką nadzieję, że kolejna publikacja tego typu przypadnie Wam do gustu jeszcze bardziej niż pierwsza i chętnie będziecie wypatrywać kolejnych. Bo te, z pewnością, sukcesywnie będą się pojawiać. Co więcej, możecie mieć wpływ na to, jakie produkty i z którego segmentu w najbliższej przyszłości wezmę pod uwagę – zostawcie swoje propozycje w komentarzach.
Zestawienie pod względem formy będzie bardzo zbliżone do tego, które przywołałam wyżej. Oczywiście jeśli będziecie mieć jakiekolwiek pytania odnośnie samego zestawienia lub produktów, które się w nim znalazły – zapraszam do komentarzy. A tymczasem… Zaczynajmy!
Na początek parametry techniczne wszystkich tabletów. Jako że wordpressowa tabela wyglądałaby niezbyt fortunnie, załączam ją w formie screenshota – bardziej przejrzyście:
Dla łatwiejszego odnalezienia się w niniejszym materiale, został on podzielony na strony:
Spis treści:
1. Wprowadzenie
2. Jakość wykonania i wzornictwo
3. Wyświetlacz
4. Akumulator
5. Działanie, oprogramowanie
6. Moduły łączności
7. Benchmarki
8. Podsumowanie i ocena końcowa
Jakość wykonania i wzornictwo
Jakość wykonania zawsze była piętą achillesową najtańszych tabletów. Warto sięgnąć pamięcią choćby cztery lata wstecz i przypomnieć sobie produkty, których spasowanie elementów obudowy po prostu wołało o pomstę do nieba. Nie spodziewałam się, że kiedykolwiek to napiszę, ale dziś jest o wiele lepiej w tym temacie. Owszem, zdarzają się większe czy mniejsze mankamenty, ale nie są one już tak widoczne, jak miało to miejsce kilka lat temu. Możecie się zresztą o tym przekonać w tabeli poniżej. Zastosowałam 3-punktową skalę (3-4-5), a tylko kilka modeli otrzymało najniższą notę (jakość wykonania: 5 – bardzo dobra, 4 – minimalne mankamenty, 3- uchybienia).
Pod uwagę brałam spasowanie poszczególnych elementów, obecność szczelin między ekranem a obudową, skrzypienie (lub „sapanie”) obudowy, podatność na wyginanie, sztywność szkieletu obudowy, uginanie ekranu pod naciskiem oraz jakość klapek, pod którymi znajdują się często sloty na karty microSD i SIM.
| Colorovo CityTab Lite | 3 |
| Manta MID701P | 3 |
| Goclever Quantum 700S | 5 |
| Goclever Quantum 700N | 4 |
| Kiano Intelect 7 | 4 |
| Goclever Insignia 700 Pro | 3 |
| Overmax Qualcore 7020 3G | 3 |
| Nexo Smart Duo | 3 |
| Colorovo CityTab Vision 7i | 3 |
| Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | 5 |
| Samsung Galaxy Tab 3 Lite | 5 |
| Kruger&Matz Eagle 777 | 4 |
| Lark Ultimate 7i | 4 |
| Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | 4 |
| Asus MeMo Pad 7 ME70C | 4 |
| Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | 4 |
| Allview Viva i7 | 4 |
| Acer Iconia One 7 B1-730HD | 5 |
I znowu – o ile najtańsze tablety jeszcze jakiś czas temu tworzone były “na jedno kopyto” i zdecydowana większość wyglądała najzwyczajniej w świecie podobnie, tak wreszcie uległo to zmianie. Niektóre produkty wyróżniają się z tłumu pod względem ciekawie wyglądającej tylnej obudowy – te otrzymały ocenę 5 (4 – jest ciekawszy od pozostałych, 3 – standardowy).
Obudowy jednych tabletów są gładkie, innych – chropowate, a jeszcze innych – lekko gumowane. Ale po wzięciu je w ręce i odwróceniu ekranem do użytkownika u wszystkich można dostrzec, że ramki okalające wyświetlacz są strasznie grube, do czego już zresztą zdążyliśmy się przyzwyczaić w przypadku tanich produktów.
Jak przekonacie się w tabeli, trzy modele zdecydowanie przykuwają wzrok. Przede wszystkim Kruger&Matz Eagle 777, którego obudowa jest aluminiowa, a przy tym doskonale się prezentuje. Oprócz niego moją uwagę zwrócił Kiano Intelect 7, który wykonany jest z elegancko prezentującego się tworzywa sztucznego, który jednak tylko imituje aluminium, a także Acer Iconia One 7 – z ciekawą, chropowatą teksturą „plecków”.
| Colorovo CityTab Lite | 3 |
| Manta MID701P | 3 |
| Goclever Quantum 700S | 4 |
| Goclever Quantum 700N | 4 |
| Kiano Intelect 7 | 5 |
| Goclever Insignia 700 Pro | 3 |
| Overmax Qualcore 7020 3G | 3 |
| Nexo Smart Duo | 3 |
| Colorovo CityTab Vision 7i | 3 |
| Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | 3 |
| Samsung Galaxy Tab 3 Lite | 3 |
| Kruger&Matz Eagle 777 | 5 |
| Lark Ultimate 7i | 3 |
| Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | 4 |
| Asus MeMo Pad 7 ME70C | 3 |
| Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | 3 |
| Allview Viva i7 | 4 |
| Acer Iconia One 7 B1-730HD | 5 |
Spis treści:
1. Wprowadzenie
2. Jakość wykonania i wzornictwo
3. Wyświetlacz
4. Akumulator
5. Działanie, oprogramowanie
6. Moduły łączności
7. Benchmarki
8. Podsumowanie i ocena końcowa
Wyświetlacz
Wspomniałam we wstępie, że po publikacji tego zestawienia najchętniej odstawiłabym wszelkiego rodzaju elektronikę wyposażoną w dotykowe wyświetlacze. Powód jest prosty – matryce montowane w najtańszych tabletach pozostawiają bardzo wiele do życzenia. Zwłaszcza te, w których nie pokuszono się o zastosowanie matryc IPS. Jest to problem nie tylko ze względu na kąty widzenia, które są po prostu fatalne, ale na sam odbiór wyświetlanego na ekranie obrazu. Wierzcie mi, w najtańszych modelach bez IPS obraz wydawał się trójwymiarowy, pomimo tego, że oczywiście żaden z nich ekranu 3D nie posiadał (w kwestii interpretacji: nie, nie jest to wcale dobre słowo na ich temat).
Wszystkie tablety wyposażone są w wyświetlacze o przekątnej 7″, ale ich rozdzielczość jest różna. W tej cenie otrzymamy propozycje z trzema różnymi rozdzielczościami: 800 x 480 pikseli (na szczęście to już coraz rzadziej spotykane), 1024 x 600 pikseli (póki co to wciąż standard przy siedmiu calach) oraz 1280 x 800 pikseli (bardzo powoli stara się deptać po piętach 1024 x 600, ale jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie, zanim ta rozdzielczość stanie się częściej stosowana w tej półce cenowej). Oczywiście im wyższa rozdzielczość, tym lepiej, bo obraz jest ostrzejszy i bardziej czytelny.
Zagęszczenie pikseli na cal w przypadku poszczególnych rozdzielczości:
7″ 800 x 480: 133 ppi
7″ 1024 x 600: 170 ppi
7″ 1280 x 800: 216 ppi
Największe bolączki wyświetlaczy najtańszych tabletów? Niska rozdzielczość, brak technologii IPS, występujące wycieki światła przy krawędziach (wystąpiły w CityTab Lite 7″ 2.2, MID701P i Eagle 777, ale warto mieć na uwadze, że wada ta mogła dotyczyć wyłącznie testowych egzemplarzy), niska jasność maksymalna matrycy i bardzo wysoka (w wielu przypadkach) jasność minimalna. Czasem również występuje brak odpowiednio szybkiej reakcji na polecenia użytkownika, na co w tej cenie należy być przygotowanym – praktycznie we wszystkich testowanych modelach problem ten, w mniejszym lub większym stopniu, występował.
Chyba nikt nie ma wątpliwości, że jasność (zaraz po jakości) wyświetlacza powinna być jednym z argumentów przemawiającym za lub przeciw danemu produktowi. Jasność maksymalna odpowiada za widoczność zawartości ekranu w pełnym słońcu. Oczywiście z pomocą przychodzą tu również różnego rodzaju powłoki antyrefleksyjne, ale w tak tanich urządzeniach nie ma co liczyć na ich obecność.
Poniżej wykres przedstawiający jasność maksymalną ekranów tabletów – od najjaśniejszego do najciemniejszego:
Nie bez znaczenia jest również jasność minimalna – im niższa, tym bardziej komfortowo korzysta się z urządzenia w nocy lub przy niewielkim oświetleniu. Tu zdecydowanie prym wiedzie tablet Asusa, w którym jasność minimalna stoi na naprawdę niskim poziomie – 5 nitów.
Poniżej wykres przedstawiający jasność minimalną ekranów tabletów – od najciemniejszego do najjaśniejszego:
Komfort korzystania z tabletów podnosi również obecność czujnika światła, dzięki któremu nie musimy sami regulować jasności ekranu. Sensor ten sprawia, że dostosowanie jasności wyświetlacza zostawiamy automatyce – w im ciemniejszym pomieszczeniu trzymamy tablet w rękach, jego ekran staje się ciemniejszy, im na zewnątrz jaśniej – tym jaśniejszy wyświetlacz naszego sprzętu. Niestety, spośród testowanych przeze mnie teraz tabletów z najniższej półki cenowej tylko trzy produkty oferują ten dodatek.
| jasność mini | jasność maks | IPS | czujnik światła | jasność mini | jasność maks | IPS | czujnik światła | rozdzielczość | ||
| Colorovo CityTab Lite | 35 | 225 | nie | nie | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
| Manta MID701P | 13 | 134 | nie | tak | 5 | 1 | 1 | 5 | 1 | |
| Goclever Quantum 700S | 34 | 234 | nie | nie | 3 | 2 | 1 | 1 | 3 | |
| Goclever Quantum 700N | 49 | 208 | nie | nie | 3 | 2 | 1 | 1 | 3 | |
| Kiano Intelect 7 | 34 | 397 | tak | tak | 3 | 4 | 5 | 3 | ||
| Goclever Insignia 700 Pro | 57 | 250 | tak | nie | 2 | 2 | 1 | 3 | ||
| Overmax Qualcore 7020 3G | 40 | 227 | nie | nie | 3 | 2 | 1 | 1 | 3 | |
| Nexo Smart Duo | 36 | 297 | tak | tak | 3 | 2 | 5 | 3 | ||
| Colorovo CityTab Vision 7i | 65 | 283 | tak | nie | 2 | 2 | 1 | 3 | ||
| Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | 13 | 329 | tak | nie | 5 | 3 | 1 | 5 | ||
| Samsung Galaxy Tab 3 Lite | 13 | 394 | tak | nie | 5 | 4 | 1 | 3 | ||
| Kruger&Matz Eagle 777 | 37 | 256 | tak | nie | 3 | 2 | 1 | 5 | ||
| Lark Ultimate 7i | 73 | 302 | tak | nie | 1 | 3 | 1 | 3 | ||
| Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | 51 | 213 | nie | nie | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | |
| Asus MeMo Pad 7 ME70C | 5 | 273 | nie | nie | 5 | 2 | 1 | 1 | 3 | |
| Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | 47 | 350 | tak | nie | 3 | 3 | 1 | 3 | ||
| Allview Viva i7 | 89 | 375 | tak | nie | 1 | 4 | 1 | 3 | ||
| Acer Iconia One 7 B1-730HD | 83 | 379 | tak | nie | 1 | 4 | 1 | 5 |
Ekran oceniany był według pięciu kryteriów: rozdzielczości ekranu, jasności minimalnej, maksymalnej oraz obecności czujnika światła i matrycy IPS.
Spis treści:
1. Wprowadzenie
2. Jakość wykonania i wzornictwo
3. Wyświetlacz
4. Akumulator
5. Działanie, oprogramowanie
6. Moduły łączności
7. Benchmarki
8. Podsumowanie i ocena końcowa
Akumulator
Jeśli nie chcemy być przywiązani kablem do ściany lub powerbanku, warto podczas wybierania idealnego tabletu dla siebie zwrócić uwagę na istotny parametr, jakim jest akumulator. Jeszcze jakiś czas temu powerbanki nie były tak powszechnie dostępne, przez co długo działająca na jednym ładowaniu bateria była wielkim skarbem. Dziś może nie jest to już aż tak bardzo istotne, niemniej – nie zawsze mamy pod ręką bank energii. Albo go mamy, ale bez kabla… ;) Tak, ostatnio zdarzyło mi się wyjść z domu zabierając prawie rozładowany telefon i powerbank. Ale że szewc bez butów chodzi, musiałam zapomnieć kabla. Cóż, zdarza się. Niemniej, moim zdaniem w dalszym ciągu akumulator odgrywa wielką rolę w tabletach – niezależnie od ceny.
Największą uwagę powinniście przykuć do poniższej tabeli. Przedstawia ona wyniki uzyskane przez każdy z tabletów przetestowany w tej samej konfiguracji (tj. na jasności ekranu ustawionej na 150 nitów, z wyłączonymi modułami łączności, z włączonym jedynie WiFi oraz odpaloną aplikacją LAB501, która emuluje przeglądanie stron internetowych). Dzięki temu wyniki są miarodajne i porównywalne:
Przeprowadziłam jednak jeszcze dwa inne testy, które mogą Was zainteresować.
Pierwszy to czas uzyskany podczas przeglądania stron internetowych na maksymalnej jasności ekranu każdego z tabletów:
Drugi natomiast to czas uzyskany podczas przeglądania stron internetowych na minimalnej jasności ekranu każdego z tabletów:
Przy ocenianiu akumulatora pod uwagę brałam tylko i wyłącznie czas pracy uzyskany podczas przeglądania stron internetowych na tej samej jasności ekranu, bez włączonych modułów (poza WiFi) – bo tylko ten test, jak wspomniałam wyżej, jest miarodajny i porównywalny. Oceniałam według klucza: 5 (500 – 587 minut), 4 (400 – 499), 3 (350 – 399), 2 (246 – 349) i 1 (poniżej 245 minut).
| Colorovo CityTab Lite | 1 |
| Manta MID701P | 1 |
| Goclever Quantum 700S | 1 |
| Goclever Quantum 700N | 2 |
| Kiano Intelect 7 | 4 |
| Goclever Insignia 700 Pro | 2 |
| Overmax Qualcore 7020 3G | 1 |
| Nexo Smart Duo | 2 |
| Colorovo CityTab Vision 7i | 2 |
| Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | 4 |
| Samsung Galaxy Tab 3 Lite | 5 |
| Kruger&Matz Eagle 777 | 1 |
| Lark Ultimate 7i | 2 |
| Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | 2 |
| Asus MeMo Pad 7 ME70C | 3 |
| Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | 3 |
| Allview Viva i7 | 1 |
| Acer Iconia One 7 B1-730HD | 3 |
Spis treści:
1. Wprowadzenie
2. Jakość wykonania i wzornictwo
3. Wyświetlacz
4. Akumulator
5. Działanie, oprogramowanie
6. Moduły łączności
7. Benchmarki
8. Podsumowanie i ocena końcowa
Działanie, oprogramowanie
Dawno nie miałam do czynienia z tabletami do 350 złotych. W związku z tym muszę się Wam do czegoś przyznać: spodziewałam się, że będę ich miała dość po kilku godzinach z nimi spędzonych, że będą się ciągle zacinać, zawieszać, „zamyślać” i za… kto wie co jeszcze. Okazało się jednak, że dużo większym problemem niż samo ich działanie, były wyświetlacze, o czym już wspomniałam w poprzednich moich wywodach ze dwie strony wcześniej. Ku mojemu zdziwieniu tablety działały całkiem przyzwoicie. Oczywiście nie może tu być mowy o pełnej płynności – zwłaszcza w przypadku tych modeli, pod których obudową znalazł się dwurdzeniowy, budżetowy Mediatek i/lub 512MB RAM.
To, jak tablet będzie radził sobie podczas odpalonych kilku aplikacji w tle, otwieraniu dużych programów czy graniu podczas jednoczesnego pobieraniu aplikacji z Google Play, doskonale pokazują wyniki Androbench. Jest to program mierzący szybkość pamięci wewnętrznej urządzeń mobilnych. O ile wyniki pozostałych benchmarków traktuję z dużym przymrużeniem oka, tak w jego przypadku przełożenie na rzeczywiste działanie tabletów jest bardzo duże. W skrócie: im wyższy wynik (głównie w zapisie losowym), tym szybciej będzie działał tablet i lepiej radził sobie podczas codziennego użytkowania.
Z mojego doświadczenia wynika, że nie ma co interesować się urządzeniami, które oferują prędkość zapisu losowego na poziomie niższym niż 0,5-0,6 MB/s (najlepiej jak oferuje zapis na poziomie ok. 1MB/s). Wyszło to również podczas testów przygotowawczych do tego zestawienia. Tańsze urządzenia często miały problemy z ogólną płynnością oraz szybkością otwierania kolejnych aplikacji i kart w przeglądarce. Zdarzały im się również momenty „zamyśleń” podczas bardziej obciążających procesów, o czym wspomniałam wcześniej.
*0 = nie ukończył testu
| przyciski systemowe (poza standardowymi) | dodatki systemowe | odtwarzanie wideo | wymagające gry | |
| Colorovo CityTab Lite 7″ 2.2 | brak | kalibracja G-sensora | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, nie obsługuje .dts ani ac3, zewnętrzna aplikacja częściowo rozwiązuje problemy | GTA, Dead Trigger 2, Asphlat 8: bez problemów, Przygody Tintina: niekompatybilne |
| Manta MID701P | głośność | brak | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, ale obsługuje .dts i ac3, zewnętrzna aplikacja częściowo rozwiązuje problemy | GTA: niekompatybilne, pozostałe: brak miejsca do zainstalowania |
| Goclever Quantum 700S | screenshot, głośność | brak | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z niektorymi plikami, obsługuje .dts! nie obsługuje ac3, zewnętrzna aplikacja częściowo rozwiązuje problemy, ogólnie nienajlepiej z płynnością odtwarzania | GTA, Przygody Tintina: niekompatybilne Dead Trigger 2, Asphalt 8:działają, ale kiepsko |
| Goclever Quantum 700N | głośność | harmonogram włączania i wyłączania | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, nie obsługuje .dts ani ac3, zewnętrzna aplikacja częściowo rozwiązuje problemy | GTA, Dead Trigger 2: bez problemów, Przygody Tintina: niekompatybilne, Asphalt 8: błąd podczas startu |
| Kiano Intelect 7 | brak | brak | preinstalowany odtwarzacz mało co odtwarza, zewnętrzna aplikacja niewiele zmienia, ac3 i dts nieoubsługiwane | Dead Trigger 2, Asphalt 8:bez problemów, GTA: działa, z problemami, Przygody Tintina: niekompatybilne |
| Goclever Insignia 700 Pro | brak | brak | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, nie obsługuje .dts, zewnętrzna aplikacja rozwiązuje problemy | GTA, Przygody Tintina: niekompatybilne, Asphalt 8: Airborne, GTA 3: OK |
| Overmax Qualcore 7020 3G | brak | harmonogram włączania i wyłączania | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, nie obsługuje .dts, zewnętrzna aplikacja częściowo rozwiązuje problemy | GTA, Asphalt 8: bez problemów Przygody Tintina, Dead Trigger: niekompatybilne |
| Nexo Smart Duo | brak | harmonogram włączania i wyłączania | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, nie obsługuje .dts ani ac3, zewnętrzna aplikacja w niewielkim stopniu rozwiązuje problemy | GTA, Dead Trigger 2, Asphalt 8: bez problemów, Przygody Tintina: niekompatybilne |
| Colorovo CityTab Vision 7i | screenshot, głośność | brak | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, nie obsługuje .dts, zewnętrzna aplikacja częściowo rozwiązuje problemy | GTA, Przygody Tintina: niekompatybilne, Asphalt 8: bez problemów, Dead Trigger 2: wiesza się przy starcie |
| Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | brak | harmonogram włączania i wyłączania, inteligentny basek boczny | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, zewnętrzna aplikacja częściowo rozwiązuje problemy z obrazem, ale nadal nie działa dts ani ac3 | GTA, Dead Trigger 2, Asphalt 8: bez problemów, Przygody Tintina: niekompatybilne |
| Samsung Galaxy Tab 3 Lite | brak przycisków ekranowych, fizyczny home + dwa dotykowe (back i menu) | tryb blokowania, tryb oszczędzania energii, | preinstalowany odtwarzacz mało co odtwarza, zewnętrzna aplikacja niewiele zmienia, ac3 i dts nieoubsługiwane | GTA, Dead Trigger 2, Asphalt 8: bez problemów, Przygody Tintina: niekompatybilne |
| Kruger&Matz Eagle 777 | screenshot, głośność | ustawienia HDMI i screenshotów | preinstalowany odtwarzacz radzi sobie z większością plików, obsługuje dts, ale nie ac3, zewnętrzna aplikacja niewiele zmienia (a za nawigację w preinstalowanym odtwarzaczu ktos powinien zostac wychlostany) | Dead Trigger 2, Asphalt 8: bez problemów, GTA: niekompatybilne, Przygody Tintina: błąd przy starcie |
| Lark Ultimate 7i | brak | brak | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie prawie z niczym, zewnętrzna aplikacja częściowo rozwiązuje problemy z obrazem, ale nadal nie działa dts ani ac3 | Asphalt 8: bez problemów, GTA, Przygod Tintina: niekompatybilne, Dead Trigger 2: resetuje się przy starcie |
| Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | brak | brak | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, nie obsługuje .dts, zewnętrzna aplikacja rozwiązuje problemy | GTA, Dead Trigger: bez problemów, Przygody Tintina: niekompatybilne |
| Asus MeMo Pad 7 ME70C | brak | tryb oszczędzania energii, ZenUI | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, nie obsługuje .dts ani ac3, zewnętrzna aplikacja częściowo rozwiązuje problemy | GTA: z problemami, Dead Trigger 2, Asphalt 8: bez problemów, Przygody Tintina: niekompatybilne |
| Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | brak | harmonogram włączania i wyłączania | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, nie obsługuje .dts, zewnętrzna aplikacja rozwiązuje problemy | GTA, Dead Trigger, Asphalt 8: bez problemów, Przygody Tintina: niekompatybilne |
| Allview Viva i7 | screenshot, głośność | brak | preinstalowany odtwarzacz nie radzi sobie z wieloma plikami, nie obsługuje .dts ani ac3, zewnętrzna aplikacja w niewielkim stopniu rozwiązuje problemy | GTA: działa, ale z problemami, Dead Trigger 2, Asphalt 8: bez problemów, Przygody Tintina: niekompatybilne |
| Acer Iconia One 7 B1-730HD | brak | brak | nie radzi sobie z większością plików. Zewnętrzny odtwarzacz praktycznie nie pomaga | GTA: działa, ale z błędami Dead Trigger 2, Asphalt 8, GTA 3: bez problemów |
Testowe pliki wideo:
- problematyczny Matrix (mkv, 480p, xvid, as l5, 1mbps, he aac, napisy),
- mkv, 720p, h264, 3mbps, vorbis, napisy,
- mkv, 720p, h264, hp 3.1, 600kbps, aac/mp3 dual audio,
- mkv, 720p, h264, hp 5.1, 6mbps, ac3, napisy,
- mp4, 720p, h264, hp 5.1, 6mbps, ac3,
- mp4, 720p, h264, mn 3.1, 3mbps, aac,
- mkv, 720p, h264, hp 3.1, 3mbps, aac,
- mkv, 1080p, h264, hp 4.1, 40mbps,
- mkv, 1080p, vc1, ap l3, 18mbps, ac3,
- mkv, 1080p, h264, hp 4.1, 10mbps, dts, napisy.
| pamięć (dostępna) | czas włączania | przesyłanie danych z tabletu na komputer i odwrotnie (1GB) | dodatkowe preistalowane aplikacje | |
| Colorovo CityTab Lite 7″ 2.2 | 8 (5,66) | 58 | 54 / 196 | wyłącznie podstawowe |
| Manta MID701P | 4 (1,63) | 36 | 64 / 227 | wyłącznie podstawowe |
| Goclever Quantum 700S | 8 (3,71) | 55 | 116 / 244 | Chrome, Kingsoft Office |
| Goclever Quantum 700N | 8 (4,5) | 53 | 79 / 190 | wyłącznie podstawowe |
| Kiano Intelect 7 | 8 (4,73) | 42 | 105 / 124 | wyłącznie podstawowe |
| Goclever Insignia 700 Pro | 8 (4,33) | 35 | 40 / 70 | 1Weather, Angry Birds, Cool Reader, ES eskplorator plików, Facebook, Goclever OTA, Menadżer zadań, Skype, WPS Office, Google Keep, YouTube. |
| Overmax Qualcore 7020 3G | 8 (5,04) | 34 | 39 / 99 | Aponia GPS, Avast, coigdzie, DGP, easyCALL, GG, Interia, Kingsoft Office, Neto, n7player, Onet, OpenFM, radio, Yanosik |
| Nexo Smart Duo | 8 (5,29) | 25 | 38 / 122 | wyłącznie podstawowe (+ aplikacje Google) |
| Colorovo CityTab Vision 7i | 8 (4,34) | 38 | 61 / 121 | Angry Birds, Chrome, Docs To Go, Dumb Ways, eClicto, FIFA 15, Follow the line |
| Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | 8 (5,89) | 45 | 102 / 245 | wyłącznie podstawowe (+ aplikacje Google) |
| Samsung Galaxy Tab 3 Lite | 8 (5,1) | 23 | 65 / 90 | Chrome, Dropbox, Galaxy Apps, Flipboard, |
| Kruger&Matz Eagle 777 | 8 (6,02) | 43 | 76 / 145 | wyłącznie podstawowe (+ aplikacje Google) |
| Lark Ultimate 7i | 8 (4,33) | 29 | 65 / 118 | EduStore, Mamy i minimini+, Legimi, mySafety Mobile, Onet, Nexto, PlaceKnow, Plejada, VoD – Onet i Bajki |
| Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | 8 (3,91) | 38 | 41 / 82 | Bloomberg, Booking.com, Chess Free, Chrome, Coloring, Deezer, eBay, ES Eksplorator Plików, Facebook, Hills of Glory, McAfee Secufiry, Megogo, MultiCloud, MultiStore, Office Suite, Opera, OTA Update, Quick Support, Skype, Twitter, VK, YouTube |
| Asus MeMo Pad 7 ME70C | 8 (5,5) | 38 | 67 / 290 | Chrome, Do it later, Omlet Chat, Remote Link, Share Link, Splendid, SuperNote |
| Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | 8 (5,6) | 36 | 46 / 102 | eReader Prestigio, McAfee Security, Menedżer plików, MultiCloud, MultiStore, Office Suite, OTA update, Prestigio Plaza, Radio FM, YouTube |
| Allview Viva i7 | 8 (4,42) | 29 | 62 / 134 | Antywirus, APV PDF |
| Acer Iconia One 7 B1-730HD | 8 (3,83) | 31 | 64 / 119 | abDocs, abVideo, AccuWeather, Astro, Evernote, Games, iStoryTime, McAfee, OfficeSuite, Skype |
Pora na ocenę (jako że możliwość tworzenia kont użytkowników jest dodatkową opcją, pozostałe modele nie dostają „1”; ocena RAM według klucza: 512MB – 1, 1GB – 3, 2GB – 5):
| pamięć | dostępna | szybkość pamięci | konta użytkowników | RAM | |
| Colorovo CityTab Lite | 5 | 5 | brak danych* | 3 | |
| Manta MID701P | 4 | 3 | 3 | 1 | |
| Goclever Quantum 700S | 5 | 1 | 4 | 5 | 1 |
| Goclever Quantum 700N | 5 | 3 | brak danych* | 1 | |
| Kiano Intelect 7 | 5 | 3 | 4 | 3 | |
| Goclever Insignia 700 Pro | 5 | 3 | 2 | 5 | 5 |
| Overmax Qualcore 7020 3G | 5 | 5 | 3 | 3 | |
| Nexo Smart Duo | 5 | 5 | 4 | 3 | |
| Colorovo CityTab Vision 7i | 5 | 3 | 2 | 5 | 5 |
| Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | 5 | 5 | 4 | 3 | |
| Samsung Galaxy Tab 3 Lite | 5 | 5 | 5 | 3 | |
| Kruger&Matz Eagle 777 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 |
| Lark Ultimate 7i | 5 | 3 | 3 | 5 | 5 |
| Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | 5 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| Asus MeMo Pad 7 ME70C | 5 | 5 | 1 | 3 | |
| Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | 5 | 5 | 5 | 1 | |
| Allview Viva i7 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 |
| Acer Iconia One 7 B1-730HD | 5 | 1 | 2 | 5 | 3 |
*brak danych = Androbench nie ukończył testu
A poniżej jeszcze informacja odnośnie działania portu USB oraz głośności głośników (w decybelach)
| USB – FAT32 | USB – NTFS | głośnik | uwagi | ||
| Colorovo CityTab Lite | tak | nie | 74 | ||
| Manta MID701P | tak | nie | 72 | trzeszczy straszliwie | |
| Goclever Quantum 700S | tak | nie | 59 | ||
| Goclever Quantum 700N | tak | nie | 70 | ||
| Kiano Intelect | tak | nie | 70 | ||
| Goclever Insignia 700 Pro | tak | nie | 65 | ||
| Overmax Qualcore 7020 3G | tak | nie | 72 | ||
| Nexo Smart Duo | tak | nie | 73 | ||
| Colorovo CityTab Vision 7i | tak | nie | 69 | ||
| Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | tak | nie | 75 | mimo teoretycznie dwóch frontowych głośników, gra jeden | |
| Samsung Galaxy Tab 3 Lite | brak USG OTG | brak USG OTG | 71 | ||
| Kruger&Matz Eagle 777 | tak | tak | 63 | ||
| Lark Ultimate 7i | tak | nie | 65 | ||
| Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | tak | nie | 70 | ||
| Asus MeMo Pad 7 ME70C | tak | nie | 73 | ||
| Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | tak | nie | 65 | ||
| Allview Viva i7 | tak | nie | 78 | ||
| Acer Iconia One 7 B1-730HD | tak | nie | 71 |
Spis treści:
1. Wprowadzenie
2. Jakość wykonania i wzornictwo
3. Wyświetlacz
4. Akumulator
5. Działanie, oprogramowanie
6. Moduły łączności
7. Benchmarki
8. Podsumowanie i ocena końcowa
Moduły łączności
Teoretycznie im jest ich więcej, tym lepiej. W praktyce jednak czasem mogło by się obyć bez któregoś z nich (jeśli np. ledwo działa), co mogłoby poskutkować obniżeniem ceny produktu.
Poniżej znajdziecie tabelkę z wyszczególnioną pracą poszczególnych modułów w każdym z zestawianych tabletów. Jest tu siła sygnału WiFi (im wyższa wartość, tym lepiej), łapanie fixa przez GPS oraz informacje o 3G. Bluetooth we wszystkich testowanych urządzeniach umożliwiał podłączenie zewnętrznych akcesoriów (słuchawki, myszka, klawiatura), jak również przesyłanie danych między dwoma sprzętami.
Ważna adnotacja: każdy model, w przypadku WiFi i GPS, testowany był w tym samym miejscu, by móc porównać uzyskane wyniki.
| WiFi metr od routera | WiFi 10 metrów od routera | GPS łapanie fixa – pierwszy raz | GPS łapanie fixa kolejny raz | rozmowy głosowe | |
| Colorovo CityTab Lite | – 45 | – 64 | |||
| Manta MID701P | – 45 | – 70 | 118 | 27 | |
| Goclever Quantum 700S | – 45 | – 74 | 108 | 33 | |
| Goclever Quantum 700N | – 34 | – 80 | 94 | 40 | |
| Kiano Intelect 7 | – 45 | – 69 | |||
| Goclever Insignia 700 Pro | – 37 | – 62 | |||
| Overmax Qualcore 7020 3G | – 38 | – 73 | 32 | 11 | tak |
| Nexo Smart Duo | – 50 | – 88 | 129 | 3 | tak |
| Colorovo CityTab Vision 7i | – 27 | – 68 | |||
| Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | – 28 | – 71 | 66 | 1 | |
| Samsung Galaxy Tab 3 Lite | – 30 | – 82 | 75 | 8 | |
| Kruger&Matz Eagle 777 | – 49 | – 70 | |||
| Lark Ultimate 7i | – 48 | – 69 | |||
| Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | – 42 | – 60 | |||
| Asus MeMo Pad 7 ME70C | – 29 | – 62 | 86 | 6 | |
| Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | – 39 | – 60 | 52 | 2 | tak |
| Allview Viva i7 | – 43 | – 75 | |||
| Acer Iconia One 7 B1-730HD | – 30 | – 72 | 69 | 1 |
Moduły oceniałam na podstawie ich obecności w danym tablecie.
| GPS | 3G | Bluetooth | WiFi | |
| Colorovo CityTab Lite | 1 | 1 | 1 | 5 |
| Manta MID701P | 5 | 1 | 1 | 5 |
| Goclever Quantum 700S | 5 | 1 | 5 | 5 |
| Goclever Quantum 700N | 5 | 1 | 5 | 5 |
| Kiano Intelect 7 | 1 | 1 | 5 | 5 |
| Goclever Insignia 700 Pro | 1 | 1 | 5 | 5 |
| Overmax Qualcore 7020 3G | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Nexo Smart Duo | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Colorovo CityTab Vision 7i | 5 | 1 | 5 | 5 |
| Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | 5 | 1 | 5 | 5 |
| Samsung Galaxy Tab 3 Lite | 5 | 1 | 5 | 5 |
| Kruger&Matz Eagle 777 | 1 | 1 | 1 | 5 |
| Lark Ultimate 7i | 1 | 1 | 5 | 5 |
| Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | 1 | 1 | 1 | 5 |
| Asus MeMo Pad 7 ME70C | 5 | 1 | 5 | 5 |
| Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Allview Viva i7 | 5 | 1 | 5 | 5 |
| Acer Iconia One 7 B1-730HD | 5 | 1 | 5 | 5 |
Spis treści:
1. Wprowadzenie
2. Jakość wykonania i wzornictwo
3. Wyświetlacz
4. Akumulator
5. Działanie, oprogramowanie
6. Moduły łączności
7. Benchmarki
8. Podsumowanie i ocena końcowa
Benchmarki
Ta strona powstała wyłącznie z myślą o miłośnikach cyfr ;) Jeśli wyników któregoś tabletu nie ma (jest wpisane 0), to znaczy, że z jakichś względów nie ukończył testu lub w urządzeniu było za mało pamięci, by zainstalować program.
Spis treści:
1. Wprowadzenie
2. Jakość wykonania i wzornictwo
3. Wyświetlacz
4. Akumulator
5. Działanie, oprogramowanie
6. Moduły łączności
7. Benchmarki
8. Podsumowanie i ocena końcowa
Podsumowanie i ocena końcowa
Wreszcie dobrnęliśmy do ostatniej strony zestawienia (mam nadzieję, że nie jestem jedyną osobą, która zapoznała się z całą treścią niniejszego materiału). Pora zatem przyjrzeć się ocenie końcowej poszczególnych tabletów biorących udział w dzisiejszym porównaniu.
Wszystkie modele oceniłam w wielu różnych kategoriach, dzięki czemu mogłam otrzymać ocenę końcową, która świetnie obrazuje, z jakim urządzeniem mamy do czynienia.
Zanim jednak spojrzycie na poniższą tabelę podsumowującą, chciałabym, żeby każdy z Was wybrał swojego faworyta niniejszego zestawienia, zapamiętał go i po skonfrontowaniu z moimi ocenami, napisał w komentarzu. Gotowi? No to do dzieła!
Moje oceny wyglądają następująco:
Kilka słów na koniec ode mnie. Warto bowiem jeszcze rzucić okiem na urządzenia, które otrzymały najwyższą ocenę i krótko je scharakteryzować. Wszystkie modele wymienione poniżej zasługują na specjalne redakcyjne wyróżnienia, które niniejszym przyznaję. Trzeba jednak przy tym pamiętać, że tablet idealny nie istnieje. W głowie każdego z nas tworzy się zupełnie inna definicja urządzenia, które – w naszym mniemaniu – będzie najbardziej odpowiednie.
1. Nexo Smart Duo: 3,72
Przygotowując się do zestawienia nie spodziewałam się, że urządzenie to znajdzie się tak wysoko. Testowałam je jakiś czas temu, wtedy zrobiło na mnie dobre wrażenie, ale nie myślałam, że wśród 18 różnych produktów będzie aż tak dobre. Bardzo pozytywe zaskoczenie. W przypadku tego modelu warto zwrócić uwagę przede wszystkim na obecność wszystkich modułów, co zdecydowanie podwyższyło ocenę. Do niezbyt dobrych jego stron trzeba zaliczyć przeciętny ekran i baterię. Mimo to zasługuje na wyróżnienie.
2. Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL): 3,72 (ta sama ocena, ale nieco wyższa cena, dlatego drugie miejsce)
Tu z kolei, zgodnie z zasadą „coś za coś”, nie mamy 3G, ale za to otrzymujemy zdecydowanie lepszy wyświetlacz (łącznie z rozdzielczością 1280 x 800!) i akumulator.
3. Samsung Galaxy Tab 3 Lite – 3,63
Od początku był jednym z faworytów. Gdyby nie to, że posiada ekran o fatalnych kątach widzenia (TN), z pewnością uplasowałby się na pierwszej pozycji. Do szczęścia brakuje w nim tak naprawdę właśnie matrycy IPS i, ewentualnie 3G oraz dość istotnych szczegółów w postaci czujnika światła czy obsługi USB OTG. Wkrótce powinien zostać zaprezentowany Galaxy Tab 4 Lite – być może doczekamy się zmiany w tym zakresie.
4. Kiano Intelect 7 – 3,61
Bardzo przyjemny tablet – zarówno pod względem wzornictwa, jak i działania, który biłby na głowę wszystkie tablety do 200 złotych, gdyby… miał GPS (jak jego tańsza konkurencja). Aktualnie w sklepach można znaleźć końcówkę towaru – z moich informacji wynika, że po jej wyprzedaniu urządzenie nie będzie kontynuowane (być może pojawi się jakiś jego następca).
5. Prestigio MultiPad Wize 3047 3G – 3,44
W moich oczach główny rywal Nexo Smart Duo. Ma nieco lepszy akumulator i szybszą pamięć, ale za to ma mniej RAM-u i jest grubszy. Trudno polecać produkt z 512MB RAM-u, ale w ogólnym zestawieniu znalazł się on naprawdę wysoko – głównie dzięki oferowanym modułom.
6. Kruger&Matz Eagle 777 – 3,42
Nie będę ukrywać, że spośród tych osiemnastu tabletów to właśnie Kruger&Matz wizualnie przypadł mi do gustu najbardziej – jest po prostu idealny :) Szkoda, że w przypadku najważniejszych parametrów nie jest już tak kolorowo, ale podobno nie można mieć wszystkiego. Szóste miejsce na osiemnaście to i przecież wysoka lokata.
Od siebie zwrócę jeszcze tylko Waszą uwagę na dwa produkty światowych koncernów, które – co wielu może dziwić – nie trafiły do ścisłej czołówki w tym porównaniu. Mam na myśli oczywiście pozycję siódmą i ósmą, odpowiednio: Acera Iconia One 7 – 3,37 i Asusa MeMo Pad 7 ME70C – 3,21.
Jeśli macie jakieś pytania odnośnie testowanych modeli – śmiało, jestem do Waszej dyspozycji.
Spis treści:
1. Wprowadzenie
2. Jakość wykonania i wzornictwo
3. Wyświetlacz
4. Akumulator
5. Działanie, oprogramowanie
6. Moduły łączności
7. Benchmarki
8. Podsumowanie i ocena końcowa