Jakość wykonania i wzornictwo
Jakość wykonania zawsze była piętą achillesową najtańszych tabletów. Warto sięgnąć pamięcią choćby cztery lata wstecz i przypomnieć sobie produkty, których spasowanie elementów obudowy po prostu wołało o pomstę do nieba. Nie spodziewałam się, że kiedykolwiek to napiszę, ale dziś jest o wiele lepiej w tym temacie. Owszem, zdarzają się większe czy mniejsze mankamenty, ale nie są one już tak widoczne, jak miało to miejsce kilka lat temu. Możecie się zresztą o tym przekonać w tabeli poniżej. Zastosowałam 3-punktową skalę (3-4-5), a tylko kilka modeli otrzymało najniższą notę (jakość wykonania: 5 – bardzo dobra, 4 – minimalne mankamenty, 3- uchybienia).
Pod uwagę brałam spasowanie poszczególnych elementów, obecność szczelin między ekranem a obudową, skrzypienie (lub „sapanie”) obudowy, podatność na wyginanie, sztywność szkieletu obudowy, uginanie ekranu pod naciskiem oraz jakość klapek, pod którymi znajdują się często sloty na karty microSD i SIM.
Colorovo CityTab Lite | 3 |
Manta MID701P | 3 |
Goclever Quantum 700S | 5 |
Goclever Quantum 700N | 4 |
Kiano Intelect 7 | 4 |
Goclever Insignia 700 Pro | 3 |
Overmax Qualcore 7020 3G | 3 |
Nexo Smart Duo | 3 |
Colorovo CityTab Vision 7i | 3 |
Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | 5 |
Samsung Galaxy Tab 3 Lite | 5 |
Kruger&Matz Eagle 777 | 4 |
Lark Ultimate 7i | 4 |
Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | 4 |
Asus MeMo Pad 7 ME70C | 4 |
Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | 4 |
Allview Viva i7 | 4 |
Acer Iconia One 7 B1-730HD | 5 |
I znowu – o ile najtańsze tablety jeszcze jakiś czas temu tworzone były “na jedno kopyto” i zdecydowana większość wyglądała najzwyczajniej w świecie podobnie, tak wreszcie uległo to zmianie. Niektóre produkty wyróżniają się z tłumu pod względem ciekawie wyglądającej tylnej obudowy – te otrzymały ocenę 5 (4 – jest ciekawszy od pozostałych, 3 – standardowy).
Obudowy jednych tabletów są gładkie, innych – chropowate, a jeszcze innych – lekko gumowane. Ale po wzięciu je w ręce i odwróceniu ekranem do użytkownika u wszystkich można dostrzec, że ramki okalające wyświetlacz są strasznie grube, do czego już zresztą zdążyliśmy się przyzwyczaić w przypadku tanich produktów.
Jak przekonacie się w tabeli, trzy modele zdecydowanie przykuwają wzrok. Przede wszystkim Kruger&Matz Eagle 777, którego obudowa jest aluminiowa, a przy tym doskonale się prezentuje. Oprócz niego moją uwagę zwrócił Kiano Intelect 7, który wykonany jest z elegancko prezentującego się tworzywa sztucznego, który jednak tylko imituje aluminium, a także Acer Iconia One 7 – z ciekawą, chropowatą teksturą „plecków”.
Colorovo CityTab Lite | 3 |
Manta MID701P | 3 |
Goclever Quantum 700S | 4 |
Goclever Quantum 700N | 4 |
Kiano Intelect 7 | 5 |
Goclever Insignia 700 Pro | 3 |
Overmax Qualcore 7020 3G | 3 |
Nexo Smart Duo | 3 |
Colorovo CityTab Vision 7i | 3 |
Lenovo Tab A7-40 (A3500-FL) | 3 |
Samsung Galaxy Tab 3 Lite | 3 |
Kruger&Matz Eagle 777 | 5 |
Lark Ultimate 7i | 3 |
Prestigio MultiPad Thunder 7.0i | 4 |
Asus MeMo Pad 7 ME70C | 3 |
Prestigio MultiPad Wize 3047 3G | 3 |
Allview Viva i7 | 4 |
Acer Iconia One 7 B1-730HD | 5 |
Spis treści:
1. Wprowadzenie
2. Jakość wykonania i wzornictwo
3. Wyświetlacz
4. Akumulator
5. Działanie, oprogramowanie
6. Moduły łączności
7. Benchmarki
8. Podsumowanie i ocena końcowa