Jakość wykonania i wzornictwo
Chyba nikt nie ma najmniejszych wątpliwości, że to właśnie jakość wykonania jest jedną z największych bolączek tanich urządzeń (o ile nie największą). A chyba nikt nie chce, by jego świeżo kupiony sprzęt rozpadł się po tygodniu czy miesiącu użytkowania… Odstające elementy obudowy, brak ich spasowania, niezbyt sztywny szkielet, uginanie się ekranu przy nieznacznym nacisku, dość duże szczeliny pomiędzy poszczególnymi częściami składowymi, odstająca klapka, pod którą znajdują się gniazda kart SIM i microSD, paproszki pod ekranem i tak by można jeszcze trochę wymieniać… Równie źle jest z wyczuwalnością przycisków funkcyjnych – włącznika i regulacji głośności. W dużej części albo są zbyt małe, albo osadzone na równi z obudową, albo po prostu bardzo słabo wyczuwalne. Niestety, jest to bardzo częsta przypadłość i bardzo trudno jest jej się pozbyć importerom, którzy sprzedają sprzęt za kilkaset złotych. Doskonale widać to na przykładzie tabletów, które porównywałam.
Jakość wykonania oceniałam w trzystopniowej skali: 5 – bardzo dobra, 4 – minimalne mankamenty, 3 – uchybienia:
Kiano SlimTab 8 | 4 |
Goclever Orion 785 | 4 |
Lark Evolution X2 8 | 4 |
Goclever Insignia 785 Pro | 4 |
Manta MID7802 | 4 |
Lark Ultimate X4 8 | 5 |
Modecom Freetab 7800 IPS IC | 4 |
HaierPad 7.85 D85 | 4 |
Kiano Elegance 8 by Zanetti | 5 |
TB Touch Ignis 8 | 3 |
HaierPad 781 | 5 |
Colorovo Vision 3G GPS | 5 |
Colorovo CityTab Supreme 7.85 | 5 |
Modecom Freetab 7.5 IPS X4 3G+ | 4 |
Prestigio MultiPad 4 Diamond 785 3G | 5 |
Yarvik Noble mini 785ic | 5 |
Ale jakość wykonania to jedno, a przyciągnięcie wzroku klienta (wzornictwo) – drugie
Jak już wspomniałam, firmom trudno wyróżnić się wśród wszechobecnych klonów klonów, bo przecież, jak to stwierdził bohater „Podziemnego kręgu”, „wszystko jest kopią z kopii kopii”. Doskonale widać to na przykładzie niniejszego zestawienia, choć i tak powtarzających się modeli nie było wcale tak dużo, jak można się było tego spodziewać. Mamy tu podobne do siebie: Goclever Insignia 785 Pro i Modecom FreeTab 7800 IPS IC, a także HaierPad 7.85 i TB Touch Ignis 8.
Ale jest też kilka tabletów, które niewątpliwie wybijają się pod względem wzornictwa i mogą przyciągnąć uwagę potencjalnych klientów. Są to:
– Prestigio MultiPad 4 Diamond 7.85 3G (eleganckim, szczotkowanym aluminium w kolorze czarnym),
– Kiano Elegance 8 (podobnie, ale w jaśniejszej, szarej odsłonie),
– Colorovo CityTab Supreme 7,85 (nawiązanie do tabletów Sony, elegancja i prostota),
– Haierpad 781 (cienka obudowa, niewielkie wymiary, waga),
– Goclever Insignia 785 Pro (mimo tego, że jest taki sam, jak Modecom FreeTab 7800 IPS IC, wyróżnia się kolorem).
Cała reszta to tablety ze standardową obudową, które raczej nie wybijają się pod względem wzornictwa na tle pozostałych.
Tu również obowiązywała trzystopniowa skala: 5 – czymś się wyróżnia, 4 – jest ciekawszy od pozostałych, 3 – standardowy
Kiano SlimTab 8 | 4 |
Goclever Orion 785 | 3 |
Lark Evolution X2 8 | 3 |
Goclever Insignia 785 Pro | 4 |
Manta MID7802 | 3 |
Lark Ultimate X4 8 | 3 |
Modecom Freetab 7800 IPS IC | 3 |
HaierPad 7.85 D85 | 3 |
Kiano Elegance 8 by Zanetti | 5 |
TB Touch Ignis 8 | 3 |
HaierPad 781 | 4 |
Colorovo Vision 3G GPS | 3 |
Colorovo CityTab Supreme 7.85 | 5 |
Modecom Freetab 7.5 IPS X4 3G+ | 3 |
Prestigio MultiPad 4 Diamond 785 3G | 5 |
Yarvik Noble mini 785ic | 3 |
Spis treści:
1. Wprowadzenie
2. Jakość wykonania i wzornictwo
3. Wyświetlacz
4. Akumulator
5. Działanie, oprogramowanie
6. Moduły łączności
7. Benchmarki
8. Podsumowanie i ocena końcowa
9. Galeria zdjęć wszystkich modeli