APARAT
Asus ZenFone Live stawia przede wszystkim na jakość zdjęć z przedniej kamerki 5 Mpix, chociaż producent nie zapomniał o zastosowaniu tutaj co najmniej przeciętnego aparatu 13 Mpix z tyłu. Obydwa są wspierane pojedynczymi diodami doświetlającymi oraz pozwalają na nagrywanie filmów w Full HD.
Aplikacja aparatu jest przejrzysta i oferuje bardzo szeroki wachlarz funkcji – zdecydowanie jest spośród czego wybierać. Telefon sam często zaleca stosowanie trybu HDR Pro. Niestety, działa on moim zdaniem bardzo kiepsko i bezzasadnie podbija kontrast – efekty jego pracy oceniam więc na zdecydowanie poniżej przeciętnej. Mamy również tryby upiększenia, dużej rozdzielczości (38,9 Mpix), słabego oświetlenia, kod QR, nocny, selfie czy panoramy. Brakuje tu jedynie możliwości manualnej kontroli nad wszystkimi parametrami, ale jak na model z niższej półki nie jest źle.
Jakość zdjęć… Ogółem jest nieźle, przynajmniej dopóty patrzymy na samą ich szczegółowość, ponieważ po spojrzeniu na odwzorowanie kolorów, okazuje się, że właściwie go brak. Wielka szkoda, że w tym temacie Asus oferuje żałosny poziom, zarówno w dzień, jak i w nocy. Dodatkowo po zmroku pojawiają się problemy z szybszym ustawieniem ostrości. Ogółem ZenFone Live nie jest przeznaczony dla zapalonych miłośników mobilnej fotografii. Co innego natomiast w kwestii selfie – tutaj tajwański smartfon rozwija skrzydła i zdecydowanie zadowoli wykonywanymi autoportretami. Bogaty zestaw opcji oraz dioda z przodu pozwalają na to w każdych warunkach.
Galeria zdjęć wykonanych Asusem ZenFone Live:
BATERIA
Smukła obudowa nie pozwoliła na umieszczenie w niej zbyt pojemnego ogniwa, dlatego też akumulator legitymuje się pojemnością 2650 mAh. Przy mało wymagających podzespołach daje nadzieję na całkiem niezłe czasy pracy. Przy korzystaniu z Dual SIM, LTE i automatycznie regulowanej jasności ekranu ZenFone Live wytrzymywał na włączonym ekranie (SoT, Screen-on-Time) około 3,5-4 godzin, natomiast przy Wi-Fi był w stanie osiągnąć wynik do 5 godzin. W praktyce przekłada się to na niecały jeden dzień pracy.
Ładowanie ładowarką z zestawu trwa około 150 minut.
PODSUMOWANIE
Asus stworzył smartfon dla konkretnej grupy odbiorców. Przede wszystkim wyróżnia się smukłą, elegancką, choć plastikową obudową, przednią kamerką, Dual SIM, bardzo dobrym ekranem IPS, wieloma funkcjami oraz diodą powiadomień. Trudno mu również cokolwiek zarzucić w temacie płynności działania czy czasu pracy. Mimo tego, zdecydowanie nie jestem w stanie nazwać tego urządzenia kompletnym „średniakiem”, ponieważ ma kilka znaczących wad. Po pierwsze, napędza go leciwy Snapdragon 400 (najwyraźniej trwa czyszczenie magazynów Qualcomma). Po drugie aparat główny powinien robić znacznie lepsze zdjęcia. Po trzecie zaś zabrakło skanera linii papilarnych, którego moglibyśmy oczekiwać już od modelu za około 700 złotych. Na rynku znajdziemy niewątpliwie kilka lepszych propozycji. Jedynie osoby szukające bardzo lekkiego, stylowego telefonu z dobrą kamerką i Dual SIM mogą się nim rzeczywiście zainteresować.
Konkurencyjne propozycje:
- Alcatel Shine Lite – budżetowy smartfon, aczkolwiek wyróżniający się ładnym wyglądem oraz skanerem linii papilarnych,
- Lenovo K6/K6 Power – aluminiowe urządzenia z ekranem 5″ Full HD, Snapdragnem 430, aparatami 13 Mpix i 8 Mpix, czytnikiem linii papilarnych oraz baterią 3000/4000 mAh,
- LG K10 2017 – porządna propozycja od Koreańczyków z przednią kamerką z szerokokątnym obiektywem,
- Xiaomi Redmi 4A – model o dobrym stosunku ceny do oferowanych możliwości.
Spis treści:
- Wideorecenzja. Wzornictwo, jakość wykonania. Wyświetlacz.
- Działanie, oprogramowanie. Zaplecze komunikacyjne. Jakość dźwięku.
- Aparat. Bateria. Podsumowanie.
