Recenzja LG X mach

SKANER LINII PAPILARNYCH

Czytnik pozwala na zapisane do pięciu różnych odcisków naszych palców i identycznie wygląda to w przypadku pozostałych urządzeń. Poważny atut to możliwość odblokowania telefon nawet przy wygaszonym ekranie. Wystarczy przyłożyć palec do skanera i już. LG X mach bezbłędnie rozpoznaje nasze opuszki, błyskawicznie odblokowuje telefon w każdych warunkach i ani razu nie pojawił się problem z jego działaniem.

Sam czytnik skrywa w sobie klikalny klawisz zasilania.

APARAT

LG X mach oferuje dwa aparaty: przedni 8 Mpix i tylny 12,3 Mpix, w którym każdy piksel ma rozmiar 1,55 μm, z przysłoną f/2.0 oraz diodą doświetlającą. Producent chwali się potencjałem możliwości fotograficznych. Czy w praktyce zapowiedzi te mają pokrycie?

Na ogromny plus można zaliczyć aplikację aparatu, z której obsługą poradzi sobie absolutnie każda osoba. Prosty interfejs i dostępność niewielkiej liczby trybów zdecydowanie to ułatwiają. Mamy tu najpotrzebniejsze opcje typu HDR, panoramę, filmy spowolnione i poklatkowe, a także możliwość robienia fotografii z ujęć z dwóch aparatów jednocześnie. Niestety, zabrakło trybu manualnego.

Galeria zdjęć z LG X mach:

BATERIA

Urządzenie jest zasilane przez baterię 3000 mAh. W praktyce pozwala na dzień pracy, mniej wymagający użytkownicy spokojnie osiągną dwa, trzy dni na jednym ładowaniu. Na plus bardzo dobre zarządzanie energią w trybie czuwania. Telefon na włączonym ekranie przy LTE wytrzymywał od 3 do 4,5 godziny, przy WiFi czas ten wydłużał się do maksymalnie 5 godzin.

Przy używaniu ładowarki z Quick Charge 2.0 ładowanie od 0 do 100% trwa około 90-100 minut.

PODSUMOWANIE

LG X mach to smartfon trudny w jednoznacznej ocenie. Z jednej strony niezła wydajność, szybkość i płynność działania, wyświetlacz QHD oraz skaner linii papilarnych przekładają się na przyjemne używanie telefonu. Dodatkowo mamy pełne wyposażenie z zakresu łączności, slot kart microSD, bardzo dobre aparaty oraz wymienną baterię. Wśród wad muszę wspomnieć o słabej jakości wykonania, nieco zbyt wysokiej cenie, przeciętnym czasie pracy. Wyboru nie ułatwia fakt, że koreańska propozycja ma rzeczywiście sporo groźnych rywali, ale i tak radzi sobie na ich tle. Szkoda tylko, że LG nie zdecydowało się na rozsądniejszą jego wycenę.

Konkurencja dla LG X mach:

  • LG G4 – model prawie bliźniaczy, ale o nieco lepszej jakości wykonaniu oraz aparacie 16 Mpix z przysłoną f/1.8,
  • Xiaomi Mi5 3/32GB – flagowy smartfon z ekranem 5,15″ IPS o rozdzielczości Full HD, układem Snapdragon 820 z Adreno 530, 3GB RAM, nieco słabszymi aparatami 16 i 8 Mpix, baterią 3000 mAh z szybkim ładowaniem, w oficjalnej polskiej dystrybucji za 1799 złotych,
  • Asus Zenfone 3 – telefon ze średniej wyższej półki z bardzo dobrą specyfikacją (5,5-calowy ekran IPS o rozdzielczości Full HD, Snapdragon 625 z Adreno 506, 4GB RAM, 64GB pamięci wbudowanej, dual SIM); oficjalna cena: 1599 złotych,
  • Sony Xperia X – japoński smartfon z wyższej półki z 5-calowym wyświetlaczem Full HD, Snapdragonem 650 z 3GB RAM, 32GB pamięci wbudowanej, aparatami 23 i 13 Mpix, baterię 2620 mAh, w Polsce dostępny za 1749 złotych,
  • Honor 8 – nieco droższy, ale już z prawdziwie topową specyfikacją: 5,2-calowy ekran Full HD, Kirin 950 z 4GB RAM, 32GB pamięci wbudowanej, dwa aparaty 12 Mpix i kamerka 8 Mpix, bateria 3000 mAh, cena wynosi 1899 złotych,
  • Samsung Galaxy A5 (2016) – schodzący powoli „średniak” od koreańskiego giganta z 5,2-calowym wyświetlaczem Super AMOLED o rozdzielczości Full HD, Exynosem 7580 z 2GB RAM, 16GB pamięci wbudowanej, aparatami 13 i 5 Mpix z f/1.9, baterią 2900 mAh z szybkim ładowaniem, urządzenie do nabyca za 1349 złotych.

Spis treści:

  1. Wideorecenzja. Wzornictwo, jakość wykonania. Wyświetlacz
  2. Działanie, oprogramowanie. Zaplecze komunikacyjne. Jakość dźwięku
  3. Skaner linii papilarnych. Aparat. Bateria. Podsumowanie
Recenzja LG X mach
WYŚWIETLACZ
9
DZIAŁANIE - PŁYNNOŚĆ, WYDAJNOŚĆ
8.5
OPROGRAMOWANIE
9
AKUMULATOR
8
MULTIMEDIA
9
PORTY, ZŁĄCZA, ŁĄCZNOŚĆ
9.5
JAKOŚĆ WYKONANIA
7
WZORNICTWO
7.5
Ocena użytkownika0 głosów
0
Zalety
szybkość i płynność działania
bardzo dobre aparaty
pełne wyposażenie z zakresu łączności
skaner linii papilarnych
dioda powiadomień
wyświetlacz Quad HD
Wady
słaba jakość wykonania
brak USB typu C
przeciętny czas pracy
8.4
OCENA