Ledwie wczoraj delikatnie zasugerowaliśmy Wam możliwości układu Apple A5 w iPadzie 2 prezentując zrzuty z gry Infinity Blade w wersji na ten tablet, a już dziś dzielimy się z Wami wynikami dokładnej analizy technicznej jednostki PowerVR SGX543MP2, czyli procesora graficznego iPada 2.
Serwis Anandtech, profesjonalnie zajmujący się testami różnego rodzaju sprzętu, przeprowadził analizę wydajności i możliwości najnowszego iPada 2. Wyraźnie wynika z niej, że istnieje gigantyczna przepaść nie tylko pomiędzy iPadem 2 i iPadem 1, ale także układem bardzo popularnym wśród producentów zajmujących się Androidem – Nvidia Tegrą 2.
PowerVR SGX543MP2, procesor graficzny iPada 2, jest lepszy średnio 5 razy od GPU iPada 1 i 2 razy od Tegry 2. Stosunek ten ulega zmianie w niektórych testach, na przykład w benchmarku dotyczącym tekstur, iPad 2 osiąga wynik 890.1 MTexls/ podczas gdy Tegra 2 zaledwie 130 Mtexels/s. Musicie przyznać, że różnica jest nie tylko widoczna, ale i znacząca.
Anandtech zauważył również znaczną poprawę w kategoriach szybkości ładowania stron internetowych; potwierdzałoby to słowa Steve’a Jobsa, który wychwalał pod niebiosa możliwości silnika JavaScript Nitro. Silnik ten w połączeniu mocą obliczeniową iPada 2 daje wynik średnio dwukrotnie lepszy od iPada 1.
Poniższe wykresy zawierają szczegółowe informacje na temat wydajności jednostki PowerVR SGX543MP2 oraz porównanie z możliwościami iPada 1 i Motoroli Xoom, reprezentującej Nvidię Tegrę 2.
Oraz porównanie wyników w poszczególnych testach obu generacji iPada:
| Apple iPad (PowerVR SGX 535) |
Apple iPad 2 (PowerVR SGX 543MP2) |
|
| Array test – uniform array access | 3412.4 kVertex/s | 3864.0 kVertex/s |
| Branching test – balanced | 2002.2 kShaders/s | 11412.4 kShaders/s |
| Branching test – fragment weighted | 5784.3 kFragments/s | 22402.6kFragments/s |
| Branching test – vertex weighted | 3905.9 kVertex/s | 3870.6 kVertex/s |
| Common test – balanced | 1025.3 kShaders/s | 4092.5 kShaders/s |
| Common test – fragment weighted | 1603.7 kFragments/s | 3708.2 kFragments/s |
| Common test – vertex weighted | 1516.6 kVertex/s | 3714.0 kVertex/s |
| Geometric test – balanced | 1276.2 kShaders/s | 6238.4 kShaders/s |
| Geometric test – fragment weighted | 2000.6 kFragments/s | 6382.0 kFragments/s |
| Geometric test – vertex weighted | 1921.5 kVertex/s | 3780.9 kVertex/s |
| Exponential test – balanced | 2013.2 kShaders/s | 11758.0 kShaders/s |
| Exponential test – fragment weighted | 3632.3 kFragments/s | 11151.8 kFragments/s |
| Exponential test – vertex weighted | 3118.1 kVertex/s | 3634.1 kVertex/s |
| Fill test – texture fetch | 179116.2 kTexels/s | 890077.6 kTexels/s |
| For loop test – balanced | 1295.1 kShaders/s | 3719.1 kShaders/ss |
| For loop test – fragment weighted | 1777.3 kFragments/s | 6182.8 kFragments/s |
| For loop test – vertex weighted | 1418.3 kVertex/s | 3813.5 kVertex/s |
| Triangle test – textured | 8691.5 kTriangles/s | 29019.9 kTriangles/s |
| Triangle test – textured, fragment lit | 4084.9 kTriangles/s | 19695.8 kTriangles/s |
| Triangle test – textured, vertex lit | 6912.4 kTriangles/s | 20907.1 kTriangles/s |
| Triangle test – white | 9621.7 kTriangles/s | 29771.1 kTriangles/s |
| Trigonometric test – balanced | 1292.6 kShaders/s | 3249.9 kShaders/s |
| Trigonometric test – fragment weighted | 1103.9 kFragments/s | 3502.5 kFragments/s |
| Trigonometric test – vertex weighted | 1018.8 kVertex/s | 3091.7 kVertex/s |
| Swapbuffer Speed | 600 | 599 |
